（2017）沪03行终8号

被上诉人中国银监会将其所作出的《驳回行政复议申请决定书》通过EMS方式邮寄给上诉人，该快递于2016年7月27日送达上诉人地址，并由其成年家属签收。上诉人成年家属签收视为已向上诉人送达。签收人未及时转交所耽误的时间，属于上诉人自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间应计算在起诉期限内。上诉人自其受送达《驳回行政复议申请决定书》至其于8月12日向原审法院邮寄起诉状提起行政诉讼，已超过法定的十五日起诉期限。原审据此驳回起诉认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲍浩代理审判员　　高凌代理审判员　　程黎二〇一七年三月十日书　记　员　　陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

被上诉人中国银监会将其所作出的《驳回行政复议申请决定书》通过EMS方式邮寄给上诉人，该快递于2016年7月27日送达上诉人地址，并由其成年家属签收。上诉人成年家属签收视为已向上诉人送达。签收人未及时转交所耽误的时间，属于上诉人自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间应计算在起诉期限内。上诉人自其受送达《驳回行政复议申请决定书》至其于8月12日向原审法院邮寄起诉状提起行政诉讼，已超过法定的十五日起诉期限。原审据此驳回起诉认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终8号上诉人(原审原告)赵新洪，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂，中国银行业监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陆海天。被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人郭树清，中国银行业监督管理委员会主席……