建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终2366号

原告张业军以自然人身份挂靠被告泰福公司与被告华英房开公司签订《建设工程承包补充合同》，由其实际承包施工，符合《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定的情形，应认定为无效合同。本案涉及的承包工程，虽未经验收，但由被告华英房开公司接收投入使用，工程应视为已经验收合格。原告张业军作为实际施工人请求支付工程款的主张，因承包人即本案被告泰福公司怠于就工程价款与发包人即本案被告华英房开公司进行结算，其行为严重损害了原告作为实际施工人的利益，可以直接向被告华英房开公司提出代位诉讼，并请求被告华英房开公司按照双方约定支付拖欠工程款及利息。根据《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条之规定，原告张业军请求支付工程款利息应予以支持。但计算标准高于人民银行发布的同期同类贷款利率部分不予支持，法院酌定月利率为0.6％为宜。被告华英房开公司于2020年6月份向原告出具“黄国路A53楼利息清单”结算利息的行为，符合法律规定的诉讼时效中断的情形。因此，被告华英房开公司关于双方诉讼已

原告张业军以自然人身份挂靠被告泰福公司与被告华英房开公司签订《建设工程承包补充合同》，由其实际承包施工，符合《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定的情形，应认定为无效合同。本案涉及的承包工程，虽未经验收，但由被告华英房开公司接收投入使用，工程应视为已经验收合格。原告张业军作为实际施工人请求支付工程款的主张，因承包人即本案被告泰福公司怠于就工程价款与发包人即本案被告华英房开公司进行结算，其行为严重损害了原告作为实际施工人的利益，可以直接向被告华英房开公司提出代位诉讼，并请求被告华英房开公司按照双

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2366号上诉人（原审被告）：河南华英房地产开发有限责任公司。法定代表人：张建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊辉，系公司员工。委托诉讼代理人：王建群，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张业军，男，1964年10月4日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。原审被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司。……