民间借贷纠纷 （2019）浙07民终4662号

曾伟锋自认其并未按涉案借条的约定向赵凌威给付25万元现金，并主张涉案25万元借款系2016年2月4日根据赵凌威指示转账给方晓飞，赵凌威对上事实不予认可，在卷证据不足以认定曾传锋已经实际出借了涉案借款，一审法院判决驳回曾伟锋的诉讼请求，符合法律规定，并据判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：曾伟锋、方晓飞之间约定案涉25万元款项系由曾伟锋出借给第三人赵凌威，但第三人赵凌威并未明确指示该款项交付给方晓飞，该约定对第三人赵凌威并不发生效力。事后，方晓飞亦未将25万元款项交付第三人赵凌威，因此，曾伟锋与第三人赵凌威之间并未形成借贷关系。曾伟锋向方晓飞交付借款35万元事实清楚，方晓飞认为其仅向曾伟锋借款100000元的辩解与事实不符，不予支持。曾伟锋认为借款约定月利率0.8%，方晓飞自认借款约定了利息，但具体利率忘了。该院认为，方晓飞自认借款约定了利息，但又不明确借款利率，经该院要求方晓飞本人到庭亦未到庭，该院认定双方约定借款月利率为0.8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：方晓飞于判决生效后十日内归还曾伟锋借款250000

曾伟锋自认其并未按涉案借条的约定向赵凌威给付25万元现金，并主张涉案25万元借款系2016年2月4日根据赵凌威指示转账给方晓飞，赵凌威对上事实不予认可，在卷证据不足以认定曾传锋已经实际出借了涉案借款，一审法院判决驳回曾伟锋的诉讼请求，符合法律规定，并据判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：曾伟锋、方晓飞之间约定案涉25万元款项系由曾伟锋出借给第三人赵凌威，但第三人赵凌威并未明确指示该款项交付给方晓飞，该约定对第三人赵凌威并不发生效力。事后，方晓飞亦未将25万元款项交付第三人赵凌威，因此，曾伟锋与第三人赵凌威之间并未形成借贷关系。曾伟锋向方晓飞交付借款35万元事实清楚，方晓飞认为其仅向曾伟锋借

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4662号 上诉人（原审被告）：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾伟锋，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审第三人：赵凌威，男，1988年6月27日出生……