民间借贷纠纷 （2017）粤08民终184号

本案属民间借贷纠纷。关于梁妃赖诉讼主体的问题。根据公安部门的证明，原审法院认定梁小喻与梁妃赖实际属同一个人，因其拥有两个户籍及两个身份证，经公安部门核查后注销梁小喻，保留梁妃赖，故本案的被告主体梁小喻即是梁妃赖，周石请求变更确认被告梁小喻即是梁妃赖，予以支持。梁小喻、邓元江分两次向周石立下借据，共同借款共140万元，是梁小喻、邓元江的真实意思表示，合法有效。周石已履行出借140万元的义务，有转账凭证及借据约定为凭，应予确认。梁妃赖、邓元江逾期没有偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约清偿责任。关于第一笔100万元的借款利息问题，因双方约定先预付利息再出借款项，属双方意思自治，应予准许，故周石的借款本金仍应认定为100万元。双方约定的月利息是4%，已超过法律规定，周石同意超出月利率3%部分从本金中扣减。原审法院经计算如下：周石于2014年6月12日出借100万元，截止至2015年11月30日止，多偿还的利息计算为176219元[1000000×（48%-36%）÷365×536]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应从借款本金中扣减

本案属民间借贷纠纷。关于梁妃赖诉讼主体的问题。根据公安部门的证明，原审法院认定梁小喻与梁妃赖实际属同一个人，因其拥有两个户籍及两个身份证，经公安部门核查后注销梁小喻，保留梁妃赖，故本案的被告主体梁小喻即是梁妃赖，周石请求变更确认被告梁小喻即是梁妃赖，予以支持。梁小喻、邓元江分两次向周石立下借据，共同借款共140万元，是梁小喻、邓元江的真实意思表示，合法有效。周石已履行出借140万元的义务，有转账凭证及借据约定为凭，应予确认。梁妃赖、邓元江逾期没有偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约清偿责任。关于第一笔100万元的借款利息问题，因双方约定先预付利息再出借款项，属双方意思自治，应予准许，故

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终184号上诉人（原审被告）：梁妃赖（曾用名：梁小喻），女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省。上诉人：邓元江，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。上述两上诉人的共同委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周石，男，1963年5……