合同纠纷 （2017）辽01民终6755号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案中，《合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告电汇了150000元的货品保证金，且原、被告在《合作协议》终止后已对库存货品进行盘点撤场，根据协议约定“原、被告双方合同终止后，被告需在10日内无息返还货品押金于原告”，即被告应在2016年9月10日前将150000元货品保证金返还原告，根据原告提供的电子邮件截图、收条复印件及电话录音等证据可以确认被告委托案外人辽宁唯沣贸易有限公司与原告对库存产品办理了交接手续，完成了货品撤场。被告虽认为上述撤场返货与合同约定不符，但未能提供相应的证据证明，对被告辩解不予采纳。故对原告要求被告返还货品保证金150000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息1500元（截至起诉之日），并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止利息的诉讼请求，被告未在约定的期限内将货品保证金返还原告，已构成违约，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案中，《合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告电汇了150000元的货品保证金，且原、被告在《合作协议》终止后已对库存货品进行盘点撤场，根据协议约定“原、被告双方合同终止后，被告需在10日内无息返还货品押金于原告”，即被告应在2016年9月10日前将150000元货品保证金返还原告，根据原告提供的电子邮件截图、收条复印件及电话录音等证据可以确认被告委托案外人辽宁唯沣贸易有限公司与原告对库存产品办理了交接手续，完成了货品撤场。被告虽认为上述撤场返货与合同约定不符，但

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6755号上诉人（原审被告）：上海有否品牌管理有限公司,住所地:上海市闵行区。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉路，系该公司员工。上诉人上海有否品牌管理有限公司……