保险纠纷 （2017）晋01民终1927号

本案交警部门作出的事故认定书客观地反映了事故发生的事实，双方当事人均无异议，应认定为有效证据。该认定书并未认定黄艳丙的驾驶资格不合法，虽然本次事故发生在黄艳丙增驾实习期内，但该实习期也是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。而中国平安财产保险股份有限公司山西分公司将实习期拖挂作为免赔事由，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，根据我国合同法第四十条的规定，该条款无效。太原市宏平汽贸有限公司提供的保险单上明示告知一栏第一条虽然记载请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，但未注明免责条款的具体内容，更无投保人的签字或盖章；且该保险条款属格式条款，其适用及效力，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条均进行了明确规定，不仅要求保险人应对免责条款尽到合理提示及明确说明

本案交警部门作出的事故认定书客观地反映了事故发生的事实，双方当事人均无异议，应认定为有效证据。该认定书并未认定黄艳丙的驾驶资格不合法，虽然本次事故发生在黄艳丙增驾实习期内，但该实习期也是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。而中国平安财产保险股份有限公司山西分公司将实习期拖挂作为免赔事由，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，根据我国合同法第四十条的规定，该条款无效。太原市宏平汽贸有限公司提供的保险单上明示告知一栏第一条虽然记载请详细阅读保险条款，特别是

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1927号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太原市宏平汽贸有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路北段195号。法定代表人：王子康，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事……