买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5521号

金卓公司是安徽省国税局建设工程的施工承包单位，郝士健是金卓公司员工，华举公司将货物送至金卓公司施工工地，钱宏凯、郝士健出具给金卓公司的结算单据上金卓公司加盖了项目部印章。上述事实，足以说明金卓公司与华举公司之间存在事实买卖合同关系。金卓公司虽否认结算单据上印章的真实性，但未提供相应的证据证明，不予采信。郝士健是金卓公司的员工，代表金卓公司履行职务行为，其行为后果由金卓公司承担，华举公司诉请郝士健承担支付货款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:1、金卓公司于判决生效之日起十日内向华举公司支付货款48800元及利息（以48800元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、驳回华举公司对郝士健的诉讼请求。一审案件受理费1118元，减半收取为559元，由金卓公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

金卓公司是安徽省国税局建设工程的施工承包单位，郝士健是金卓公司员工，华举公司将货物送至金卓公司施工工地，钱宏凯、郝士健出具给金卓公司的结算单据上金卓公司加盖了项目部印章。上述事实，足以说明金卓公司与华举公司之间存在事实买卖合同关系。金卓公司虽否认结算单据上印章的真实性，但未提供相应的证据证明，不予采信。郝士健是金卓公司的员工，代表金卓公司履行职务行为，其行为后果由金卓公司承担，华举公司诉请郝士健承担支付货款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5521号上诉人（原审被告）：安徽金卓建设工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号水安公司办公楼南头3楼。法定代表人：杨冬，总经理。委托诉讼代理人：芮琴，该公司法务专员。委托诉讼代理人：齐雪娟，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：合肥华举建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路南侧1幢。法定代表人：万普华，……