追偿权纠纷 （2019）陕04民终1778号

车辆留置期间应当由上诉人支付被上诉人租车费用并无事实依据。二、一审适用法律错误，依法应予改判。双方签订的合同系在平等自愿的基础上签订的，并未违反法律规定，应为合法有效。一审认定合同中关于上诉人收回车辆的条款无效并无法律依据，属适用法律错误。 郝艳强、张宏辩称：答辩意见与上诉意见一致。 郝艳强、张宏向一审法院反诉请求：请求判令反诉被告陕西驰杰汽车服务有限公司向反诉原告郝艳强返还陕DXXX**号别克牌汽车，返还车辆内现金20万元、银行卡4张及车内其他物品，赔偿从2017年8月2日至2018年5月18日期间的直接经济损失74360元（2018年5月18日以后另计），消除车辆在2018年1月17日的两次违章。 一审法院认定事实：反诉原告郝艳强因购买车辆，向中国工商银行咸阳迎宾大道支行申办购车专项分期付款业务，并于2016年7月1日签订“信用卡购车专项分期付款还款合同”，透支139624元。反诉被告陕西驰杰汽车服务有限公司为透支款提供连带责任担保。反诉被告陕西驰杰汽车服务有限公司与反诉原告郝艳强于2016年7月1日签订“汽车贷款担保合同”，约定反诉原告郝艳强未按规定连续一期未归还应偿还的贷款本息

车辆留置期间应当由上诉人支付被上诉人租车费用并无事实依据。二、一审适用法律错误，依法应予改判。双方签订的合同系在平等自愿的基础上签订的，并未违反法律规定，应为合法有效。一审认定合同中关于上诉人收回车辆的条款无效并无法律依据，属适用法律错误。 郝艳强、张宏辩称：答辩意见与上诉意见一致。 郝艳强、张宏向一审法院反诉请求：请求判令反诉被告陕西驰杰汽车服务有限公司向反诉原告郝艳强返还陕DXXX**号别克牌汽车，返还车辆内现金20万元、银行卡4张及车内其他物品，赔偿从2017年8月2日至2018年5月18日期间的直接经济损失74360元（2018年5月18日以后另计），消除车辆在2018年1月17日的两

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1778号 上诉人（原审反诉原告）：郝艳强，男，1993年12月12日生，汉族，住陕西省清涧县。 上诉人（原审反诉原告）：张宏，男，1970年1月6日生，汉族，住陕西省清涧县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。 上诉人（原审反诉被告）：陕西驰杰汽车服务有公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：……