民间借贷纠纷 （2016）鄂08民终849号

就本案借款的事实，刘春翠与周金全之间主要对2010年12月8日的320万元借款是否实际发生存在争议。就该笔借款，刘春翠仅提供了借据，而周金全对320万元借款实际发生及金额提出异议，刘春翠无法明确说明该笔借款的组成。对于如此大笔的借款，刘春翠未举证证明借款实际交付的事实，而本案刘春翠主张的其他多笔借款，其均提供了银行转账凭证证实其他借款实际交付的情况。于此，刘春翠仅依借据主张320万元的借款债权，一审法院据此认定320万元借款存在，显然依据不足。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘春翠仍应对320万元借款关系的成立承担举证证明责任。其次，周金全虽向刘春翠出具了借款1600万元的借据，但现有证据表明刘春翠并未实际出借1600万元，该1600万元包括利息，其中计算的利息是否符合法律规定，一审法院未作审查。况且，就320万元的借款，刘春翠自认其中包含前期的利息，一审法院将320万元均认定为借款本金，再以此为基数计算利息，其计算的复利是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，一审法院亦未作审查。第三，周金全主张的还款与刘春翠抗辩

就本案借款的事实，刘春翠与周金全之间主要对2010年12月8日的320万元借款是否实际发生存在争议。就该笔借款，刘春翠仅提供了借据，而周金全对320万元借款实际发生及金额提出异议，刘春翠无法明确说明该笔借款的组成。对于如此大笔的借款，刘春翠未举证证明借款实际交付的事实，而本案刘春翠主张的其他多笔借款，其均提供了银行转账凭证证实其他借款实际交付的情况。于此，刘春翠仅依借据主张320万元的借款债权，一审法院据此认定320万元借款存在，显然依据不足。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘春翠仍应对320万元借款关系的成立承担举证证明责任。其次，周金全虽向刘春翠出具了借款16

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终849号上诉人（原审原告）：刘春翠，女，1960年1月5日出生，汉族,个体工商户，住湖北省钟祥市郢中街道办事处。委托诉讼代理人:吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:周金全，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住湖北省钟祥市郢中街道办事处。委托诉讼代理人：江大清……