（2013）沈中民三终字第1162号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，原告窦春伟主张其与被告尹铁军之间就其丢失的购牛款人民币十万元现金双方存在保管关系，由于被告否认原告的主张，因此，原告对其将人民币十万元明示后交付并经尹铁军验收保管的事实负有举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”窦春伟提供公安机关询问笔录，证明自己的主张。因公安机关对窦春宏、唐福库、尹铁军的询问笔录证实窦春伟自己将一个黑包放在尹铁军货车后卧铺被子下面。对窦春伟将人民币现金十万元明示后交付并经尹铁军验收保管的事实未予以证实。综上，窦春伟主张与尹铁军存在保管关系，证据不足，不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十五条之规定判决如下：驳回原告窦春伟要求被告尹铁军赔偿人民币十万元的诉讼请求。案件受理费2300.00

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，原告窦春伟主张其与被告尹铁军之间就其丢失的购牛款人民币十万元现金双方存在保管关系，由于被告否认原告的主张，因此，原告对其将人民币十万元明示后交付并经尹铁军验收保管的事实负有举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”窦春伟提供公安机关询问笔录，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民三终字第1162号上诉人（原审原告）：窦春伟，男，汉族，住址：辽中县朱家房镇。委托代理人：肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹铁军，男，汉族，现住址：辽中县朱家房镇。委托代理人：王颖，女，汉族，住址：同上。系被告尹铁军妻子。委托代理人：田素琴，女，汉族，住址：同上。系被告尹铁军岳母。上诉人窦春伟因与被上诉人尹铁军保……