建设工程施工合同纠纷 (2015)二中民四终字第741号

案号
(2015)二中民四终字第741号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
天津市
裁判日期
2015-09-17

裁判要旨

原、被告口头订立建设工程施工合同后,双方均应按照约定履行各自的义务。关于本案诉讼时效问题。原告组建施工队为被告建设的天津市东丽区幺六桥回族自治乡港城温泉花园龙城里小区零工施工,被告应当支付相应的费用。原告于2009年8、9月份向被告法定代表人索要工程款,至本案起诉之日未超过法定诉讼期间,故被告提出的诉讼时效抗辩理由不成立。关于原告施工的工程量问题。被告现场负责人张彦春整理并签字的“港城温泉花园工程量”、“工程量统计表”、“2008年度零工统计表”和“2007年度零工统计表”记载了原告施工工程量。对于该证人出具的上述材料,在(2010)丽民初字第2992号案件诉讼中,该证人曾于2010年9月27日当庭作证;2012年4月29日该证人还接受了原告委托代理人调查;2012年10月29日原审法院对原告委托代理人所提供的该证人调查笔录进行了复核。故张彦春书写的“港城温泉花园工程量”、“工程量统计表”、“2008年度零工统计表”和“2007年度零工统计表”,及对该材料形成所作陈述客观、真实,应作为认定原告工程量的依据。基于此工程量所鉴定的工程造价数额,被告应承担给付义务。庭审中,原、被告均认可原告

摘要

原、被告口头订立建设工程施工合同后,双方均应按照约定履行各自的义务。关于本案诉讼时效问题。原告组建施工队为被告建设的天津市东丽区幺六桥回族自治乡港城温泉花园龙城里小区零工施工,被告应当支付相应的费用。原告于2009年8、9月份向被告法定代表人索要工程款,至本案起诉之日未超过法定诉讼期间,故被告提出的诉讼时效抗辩理由不成立。关于原告施工的工程量问题。被告现场负责人张彦春整理并签字的“港城温泉花园工程量”、“工程量统计表”、“2008年度零工统计表”和“2007年度零工统计表”记载了原告施工工程量。对于该证人出具的上述材料,在(2010)丽民初字第2992号案件诉讼中,该证人曾于2010年9月27

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民四终字第741号上诉人(原审原告)臧兰柱。委托代理人任祥明,天津恩汇律师事务所律师。上诉人(原审被告)天津市宏汇置业有限公司,住所地天津开发区第二大街10号F栋底商1栋。法定代表人陈志新,董事长。委托代理人张玉春,该公司总经理。委托代理人赵福忠,该公司法律顾问。上诉人臧兰柱、天津市宏汇置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,均不服天津市东丽……