共有纠纷 （2016）浙03民终03290号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。原告胡松香、吴爱钗主张吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益俩告应享有相应的份额。对此，一审法院认为，原告未就其主张提供充足的证据予以证实，且结合被告提供的土地承包证内容显示，1998年双岙村土地二轮承包之后，原告胡松香、吴爱钗并未在吴仁星户内，且从原告胡松香、吴爱钗提供的1998年之后的征地明细及领款凭证及1998年之后的双岙村的征地项目中可以得知，被告吴仁星只领取了吴仁星户的征地补偿权益。对于1998年以前的双岙村的征地项目，包括1994年的金温铁路一期的征地项目和1995年金温铁路堆场征地项目，原告胡松香、吴爱钗亦无证据证明吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益其享有相应的份额。结合上述事实，原告主张依据不足，不予支持。另被告吴仁星承认1994年的金温铁路一期的征地项目中被征之地0.97亩和1995年金温铁路堆场征地项目中的0.53亩属原告胡松香所承包地份额，其相应的补款6790元和18

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。原告胡松香、吴爱钗主张吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益俩告应享有相应的份额。对此，一审法院认为，原告未就其主张提供充足的证据予以证实，且结合被告提供的土地承包证内容显示，1998年双岙村土地二轮承包之后，原告胡松香、吴爱钗并未在吴仁星户内，且从原告胡松香、吴爱钗提供的1998年之后的征地明细及领款凭证及1998年之后的双岙村的征地项目中可以得知，被告吴仁星只领取了吴仁星户的征地补偿权益。对于1998年以前

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民03290号上诉人（原审原告）：胡松香。委托诉讼代理人：吴爱萍。上诉人（原审原告）：吴爱钗。被上诉人（原审被告）：吴仁星。被上诉人（原审被告）：翁彩芹。被上诉人（原审被告）：吴惠进。被上诉人（原审被告）：吴惠洁。被上诉人（原审被告）：吴小惠。被上诉人（原审被告）：吴惠双。以上六位被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律……