侵害商标权纠纷 （2014）宜民初字第10号

原告北京土人景观研究院的“土人景观”商标经国家商标局核准注册并核定使用于第42类商品上，在该类商品上，原告北京土人景观研究院依法享有注册商标的专用权，受注册商标法律、法规保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”被告宜宾土人景观公司将原告北京土人景观研究院拥有的“土人景观”注册商标相同的文字作为企业名称的字号使用，其行为本身就误导了公众，会让消费者对不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，构成了不正当竞争行为。原告北京土人景观研究院请求被告宜宾土人景观公司停止在企业名称中使用“土人景观”字样的行为的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。原告北京土人景观研究院没有提交证据证明被

原告北京土人景观研究院的“土人景观”商标经国家商标局核准注册并核定使用于第42类商品上，在该类商品上，原告北京土人景观研究院依法享有注册商标的专用权，受注册商标法律、法规保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”被告宜宾土人景观公司将原告北京土人景观研究院拥有的“土人景观”注册商标相同的文字作为企业名称的字号使用，其行为本身就误导了公众，会让消费者对不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，构成了不正当竞争行为。原告北京土人景观研究院请求被告宜宾土人景观公

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第10号原告：北京土人景观与建筑规划设计研究院。法定代表人：吉庆萍，董事长。委托代理人：王子墨，该公司法律顾问。委托代理人：王步峰，北京市法大律师事务所律师。被告：宜宾土人景观设计工程有限公司。法定代表人：冯德桂，董事长。原告北京土人景观与建筑规划设计研究院与被告宜宾土人景观设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京土人景观与建筑规划……