电信服务合同纠纷 （2016）川01民终2402号

陈为岑在联通成都分公司的网点金堂营业厅缴纳1200元获得手机一部、号卡一张、100元初始话费的（3G）-96元基础套餐，每月享受48元赠送话费，连续赠送24个月。联通成都分公司在陈为岑缴纳费用后也提供了相应的产品和服务。双方当事人之间形成的电信服务合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。针对陈为岑的诉讼请求分述如下:关于联通成都分公司、联通公司在提供商品或服务中是否有欺诈的问题。陈为岑主张本案套餐活动系购买手机送话费，联通成都分公司提供的手机是二手机，价值100元左右，与当时联通成都分公司出售的手机是1000多元严重不符，要求给予三倍赔偿即3600元。因双方当事人均未向原审法院提交有关陈为岑在2014年12月7日参加活动当日的合同或协议。故对本案的套餐内容是购买手机送话费或者是充话费入网赠送手机，无从查清。从双方当事人举示的证据中可以看出：第一，本案的标的物即陈为岑诉争手机已丢失，故对该手机的质量问题以及价格等问题无法判断。第二，陈为岑缴纳1200元，所获得产品内容包含手机、号卡及话费套餐等，且联通成都分公司赠送陈为岑话费金额经原审法院核算为1152元，与1200元大致相当。故联通

陈为岑在联通成都分公司的网点金堂营业厅缴纳1200元获得手机一部、号卡一张、100元初始话费的（3G）-96元基础套餐，每月享受48元赠送话费，连续赠送24个月。联通成都分公司在陈为岑缴纳费用后也提供了相应的产品和服务。双方当事人之间形成的电信服务合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。针对陈为岑的诉讼请求分述如下:关于联通成都分公司、联通公司在提供商品或服务中是否有欺诈的问题。陈为岑主张本案套餐活动系购买手机送话费，联通成都分公司提供的手机是二手机，价值100元左右，与当时联通成都分公司出售的手机是1000多元严重不符，要求给予三倍赔偿即3600元。因双方当事人均未向原审法院提交有关陈为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2402号上诉人（原审原告）陈为岑，男，1944年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。现居住地：金堂县。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。负责人李奎昌，总经理。委托代理人苏强，男，1979年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工。委托代理人周子涵，四川九问律师事务所……