买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1116号

美卡乐公司并未就原审认定其应对本案讼争债务承担清偿责任的部分提出上诉，应视为其对原审该部分认定的认可。就此，本院迳行予以确认。综合星马公司与新色全公司的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，星马公司是否应对美卡乐公司的上述债务承担连带清偿责任。对上述争议焦点予以判定的关键在于，星马公司与美卡乐公司之间是否存在人格混同。司法实践中，对两公司之间是否存在人格混同的判断标准主要有三个方面，即公司业务，组织机构、人员，公司财产是否混同。具体到本案，本院就此分述如下：一、公司业务是否混同。星马公司经登记的经营范围为加工胶辊印油、销售陶瓷化工原料，美卡乐公司经登记的经营范围为加工、研发、销售陶瓷喷墨材料，据此可判定，加工及销售陶瓷化工原料系该两公司共同的经营范围，即经营范围具有一致性。而且，从涉案多份送货单载明的送货名称及送货单位看，无论送货单位指向星马公司还是美卡乐公司，货物名称均有“镨黄”，表明该两公司所使用的原材料亦具有一致性。鉴此，足可认定星马公司与美卡乐公司在公司业务上存在混同。二、组织机构、人员是否混同。首先，美卡乐公司的股东及实际控制人汪某某与星马公司股东及法定代表人肖红系夫妻关系，汪某某

美卡乐公司并未就原审认定其应对本案讼争债务承担清偿责任的部分提出上诉，应视为其对原审该部分认定的认可。就此，本院迳行予以确认。综合星马公司与新色全公司的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，星马公司是否应对美卡乐公司的上述债务承担连带清偿责任。对上述争议焦点予以判定的关键在于，星马公司与美卡乐公司之间是否存在人格混同。司法实践中，对两公司之间是否存在人格混同的判断标准主要有三个方面，即公司业务，组织机构、人员，公司财产是否混同。具体到本案，本院就此分述如下：一、公司业务是否混同。星马公司经登记的经营范围为加工胶辊印油、销售陶瓷化工原料，美卡乐公司经登记的经营范围为加工、研发、销售陶瓷喷墨材料，据此可

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1116号上诉人（原审被告）佛山市星马制釉有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人肖红，总经理。委托代理人莫春娇，广东荣高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市三水新色全化工有限公司，住所地广东省佛山市三水乐平。法定代表人曹鲁明。委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人黎洁燕，广东通法正承律师事务所律师……