追偿权纠纷 （2021）豫16民终3895号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，人寿财险新余公司所诉请损失的依据是其提供的定损协议和价格评估报告，就定损协议而言，仅是人寿财险新余公司与定损车辆所有人及修理单位之间的协议，人寿财险新余公司在明知存在追偿的情况下，未通知郭江涛、人保财险周口公司参与定损，定损协议效力不应及于郭江涛、人保财险周口公司，且定损协议所确认的损失无车辆维修清单和维修发票相佐证，对定损失协议，法院不予采信；人寿财险新余公司提供的价格评估报告是在人寿财险新余公司明知存在追偿且未通知郭江涛、人保财险周口公司参与价格评估的情况下作出，该评估报告系按照车辆全损报废进行评估，人寿财险新余公司无证据证明估损车辆已全损报废，按全损报废评估没有依据，且与人寿财险新余公司主张的维修相矛盾，对该评估报告，法院不予采纳。另外，人寿财险新余公司也无有效证据证明其已经向车辆所有人高安市远鹏物流有限公司履行了车辆损失的赔偿义务，取得了代位求偿的权利。综上，人寿财险新余公司诉请无事实和法律依据，法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，人寿财险新余公司所诉请损失的依据是其提供的定损协议和价格评估报告，就定损协议而言，仅是人寿财险新余公司与定损车辆所有人及修理单位之间的协议，人寿财险新余公司在明知存在追偿的情况下，未通知郭江涛、人保财险周口公司参与定损，定损协议效力不应及于郭江涛、人保财险周口公司，且定损协议所确认的损失无车辆维修清单和维修发票相佐证，对定损失协议，法院不予采信；人寿财险新余公司提供的价格评估报告是在人寿财险新余公司明知存在追偿且未通知郭江涛、人保财险周口公司参与价格评估的情况下作出，该评估报告系按照车辆全损报废进行评估，人寿财
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3895号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市城北仰天岗东大道398号舂江花月36栋（综合楼）21801、21901，统一社会信用代码：91360500672424738K。负责人：胡一春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭江涛，男……