买卖合同纠纷 （2021）苏12民终544号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，1.2016年3月，水利公司通过招投标取得承包兴化市戴南镇徐唐村和管家村的土方整治项目工程，水利公司并与兴化市戴南镇人民政府签订《建设工程施工合同》，2017年1月23日，水利公司又与案外人张天昌签订《工程联营合同》，将兴化市戴南镇徐唐村和管家村的土方整治项目工程全部交由张天昌施工；2.王来根实际参与了案涉土方整治项目工程的施工，截止到2018年2月27日，王来根尚欠原告货款10万元。上述事实有庭审中双方所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。王来根并非水利公司员工，其出具给晓日公司的欠条中虽然书写了水利公司的名称，但未加盖公司印章，也未加盖案涉土方整治项目施工工程项目部的印章，庭审中晓日公司虽陈述称当初王来根曾出具施工合同，但其在庭审中所举的《建设工程施工合同》是其从本院（2019）苏1281民初8287号案卷中调取的，再结合其陈述的王来根当时没有出具法人授权委托书这一事实，可以认定当初是王来根以个人名义与晓日公司洽谈的，上述货款属于王来根个人债务，根据合同相对性原理，讼争货款与水利公司无涉。王来根出具欠条时曾约期还款，并约定

公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，1.2016年3月，水利公司通过招投标取得承包兴化市戴南镇徐唐村和管家村的土方整治项目工程，水利公司并与兴化市戴南镇人民政府签订《建设工程施工合同》，2017年1月23日，水利公司又与案外人张天昌签订《工程联营合同》，将兴化市戴南镇徐唐村和管家村的土方整治项目工程全部交由张天昌施工；2.王来根实际参与了案涉土方整治项目工程的施工，截止到2018年2月27日，王来根尚欠原告货款10万元。上述事实有庭审中双方所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。王来根并非水利公司员工，其出具给晓日公司的欠条中虽然书写了水利公司的名称，但未加盖公司印章，也

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终544号上诉人（原审原告）：兴化市晓日建材有限公司，统一社会信用代码：9132128159698796J，住所地：兴化市戴南镇光孝村。法定代表人：刘宝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码……