侵害商标权纠纷 （2016）皖06民初57号

原告系“两岸”、“”商标注册人，依法享有商标专用权。未经商标注册人许可，在相同或者类似商品服务上，擅自使用与他人注册商标相同或者近似的商标的，属于侵害注册商标专用权的行为。2011年12月28日，原告与被告的经营者博翠荣签订了特许加盟合同，被告获准许可使用原告的上述商标及其他经营资源。2015年9月14日，上述特许加盟合同到期，被告已经丧失对原告商标的使用权，若被告继续使用原告商标，则必须经过原告同意或授权，否则被告的行为将构成商标侵权。本案中，被告在特许加盟合同到期后未按照合同约定停止使用原告商标，被告具有主观过错，其行为已构成侵害原告商标专用权，被告应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告不能举证证明其因被侵权所受损失数额或被告因侵权所得利益数额，因此本院综合考虑原告商标的声誉，被告侵权的主观恶意、规模、期间、加盟费用、合理开支等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，

原告系“两岸”、“”商标注册人，依法享有商标专用权。未经商标注册人许可，在相同或者类似商品服务上，擅自使用与他人注册商标相同或者近似的商标的，属于侵害注册商标专用权的行为。2011年12月28日，原告与被告的经营者博翠荣签订了特许加盟合同，被告获准许可使用原告的上述商标及其他经营资源。2015年9月14日，上述特许加盟合同到期，被告已经丧失对原告商标的使用权，若被告继续使用原告商标，则必须经过原告同意或授权，否则被告的行为将构成商标侵权。本案中，被告在特许加盟合同到期后未按照合同约定停止使用原告商标，被告具有主观过错，其行为已构成侵害原告商标专用权，被告应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。关

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民初57号原告:浙江两岸食品连锁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：金梅央，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：淮北市相山区俩岸咖啡店（曾用名淮北市两岸咖啡店），经营场所安徽省淮北市相山路。经营者：博翠荣，女，1967年10月15日出……