侵权责任纠纷 （2015）商立二民申字第72号

再审申请人刘玉西、刘楠楠称原审判决认定事实不清，适用法律错误的主要理由是其对二被申请人所建的老房子进行了翻建，且其与乡政府签订的《安置补偿协议》也可以证明涉案房屋的所有权已经得到政府的确认，在《安置补偿协议》没有被撤销之前，二再审申请人的合法权利应该得到法律的保护。二被申请人所诉是侵权之诉，其一、二审所提交的证据可以证实，涉案房屋所占用的宅基登记的使用权人是刘登福，刘登福与史孝光是夫妻关系，二被申请人对其建造的房屋拥有合法的所有权，其权利应该受到法律的保护。二再审申请人提交的证据并不足以否定史孝光、刘登福在其老宅基地上自建五间平房、三间东屋的事实。关于翻建一事，二再审申请人提交的证据不足以证明其将史孝光、刘登福建造的房屋全部翻建的事实。一、二审根据史孝光自认三间东屋被二再审申请人拆掉后又自建其他一些建筑物的情况，认定史孝光与刘登福依法拥有的面积为117.6平方米五间平房及与五间平房连在一起的走廊14.7平方米的所有权。因涉案房屋被商丘市梁园区王楼乡政府被依法征收，史孝光与刘登福作为房屋所有权人依法享有取得拆迁补偿款的权利。而二再审申请人与商丘市梁园区王楼乡人民政府签订的集体土地上房屋征

再审申请人刘玉西、刘楠楠称原审判决认定事实不清，适用法律错误的主要理由是其对二被申请人所建的老房子进行了翻建，且其与乡政府签订的《安置补偿协议》也可以证明涉案房屋的所有权已经得到政府的确认，在《安置补偿协议》没有被撤销之前，二再审申请人的合法权利应该得到法律的保护。二被申请人所诉是侵权之诉，其一、二审所提交的证据可以证实，涉案房屋所占用的宅基登记的使用权人是刘登福，刘登福与史孝光是夫妻关系，二被申请人对其建造的房屋拥有合法的所有权，其权利应该受到法律的保护。二再审申请人提交的证据并不足以否定史孝光、刘登福在其老宅基地上自建五间平房、三间东屋的事实。关于翻建一事，二再审申请人提交的证据不足以证明

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉西，男，汉族，住商丘市梁园区。系史孝光、刘登福之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘楠楠，男，汉族，住址同上。系刘玉西之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史孝光，女，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘登福，男，汉族……