加工合同纠纷 （2016）辽01民终9875号

金沙港公司给德明公司做铁板折弯加工，收取了先行支付的部分加工费3万元，金沙港公司主张尚有137,436.5元加工费未付。德明公司辩称，双方约定此批产品的加工费为45,000元，之所以未支付余款是因为金沙港公司加工不符合质量要求，《出库单》上面的价格是金沙港公司方私自填写的，双方约定的是总包价，没有单价。关于此次加工的加工费，因为不是一次清结，按照交易惯例，应由双方签订书面合同，作出明确约定，现双方无书面合同，仅有口头约定，各执一词，数额相差较大，如何认定德明公司应付多少加工费，应由金沙港公司对其主张承担举证责任。金沙港公司提供的《出库单》，是由金沙港公司手写的，虽有德明公司方工作人员签字，但德明公司只对数量认可，对单价不认可。金沙港公司又举出其他同行加工此类产品的费用明细，作为参考，德明公司仍不认可。经该院询问金沙港公司提供的作为参考的同行公司，表示此类加工，均是按照一份活收多少加工费，不是按照折一道弯收多少钱，而金沙港公司起诉的数额是按照折一道弯收多少钱计算的，与行业作法不符，所以金沙港公司的起诉数额依据不足，对此金沙港公司应承担举证不能的责任。德明公司所述与行业通行作法相符，故按照

金沙港公司给德明公司做铁板折弯加工，收取了先行支付的部分加工费3万元，金沙港公司主张尚有137,436.5元加工费未付。德明公司辩称，双方约定此批产品的加工费为45,000元，之所以未支付余款是因为金沙港公司加工不符合质量要求，《出库单》上面的价格是金沙港公司方私自填写的，双方约定的是总包价，没有单价。关于此次加工的加工费，因为不是一次清结，按照交易惯例，应由双方签订书面合同，作出明确约定，现双方无书面合同，仅有口头约定，各执一词，数额相差较大，如何认定德明公司应付多少加工费，应由金沙港公司对其主张承担举证责任。金沙港公司提供的《出库单》，是由金沙港公司手写的，虽有德明公司方工作人员签字，但德

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9875号上诉人（原审原告）：沈阳金沙港机电装备制造有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：林传强，该公司总经理。委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳德明激光切割有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：包怀明，该公司总经理。上诉人沈阳金沙港机电装备制造有限公司（以下简称金沙港公司）因与被上诉人沈阳德……