保证合同纠纷 （2017）豫10民终3839号

原告何文与被告徐喜明之间的保证关系合法有效。被告徐喜明自愿就上述借款向原告何文提供连带责任保证，因此原告何文既可向借款人王河正主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告徐喜明在其保证范围内承担保证责任。借款人王河正和被告徐喜明在借款到期后未足额向原告何文偿还借款，应承担继续还款的责任。关于本案的借款本金，因原告何文直接从借款本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应为445000元。本案中双方约定利率5.5%，结合双方就预先扣除利息的数额以及后续有规律、连续性支付利息的数额，可以认定该利率为月利率的计算方式。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于借款人支付超过月利率3%的部分应折抵本案的借款本金，综上，自2013年8月29日至2015年6月29日的利息应以借款本金445000元

原告何文与被告徐喜明之间的保证关系合法有效。被告徐喜明自愿就上述借款向原告何文提供连带责任保证，因此原告何文既可向借款人王河正主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告徐喜明在其保证范围内承担保证责任。借款人王河正和被告徐喜明在借款到期后未足额向原告何文偿还借款，应承担继续还款的责任。关于本案的借款本金，因原告何文直接从借款本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应为445000元。本案中双方约定利率5.5%，结合双方就预先扣除利息的数额以及后续有规律、连续性支付利息

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3839号上诉人（原审被告）：徐喜明，男，汉族，1966年1月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文，男，汉族，1986年7月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。上诉人徐喜明因与被上诉人何文保证合同纠……