建设工程施工合同纠纷 （2016）黔04民初70号

原告与被告服务公司签订的《建设工程施工合同》是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，合同有效，应受法律保护。关于原告是否按照约定交纳履约保证金问题。虽然被告投资公司出具给原告的收条载明的是借款，但原告与被告服务公司于2014年9月20日签订的《建设工程施工合同》明确约定，发包人收到履约保证金后三天内才签订施工合同，承包人支付履约保证金时，发包人需出具被告投资公司对工程款支付及约保证金的担保承诺函，并指示将该款支付给被告投资公司，且事后被告服务公司及投资公司均承诺退还原告该履约保证金，故应当认定被告投资公司于2014年7月2日收到的10000000元为原告交纳的履约保证金。关于被告投资公司、服务公司是否应当承担退还履约保证金并赔偿损失的责任问题。被告服务公司未按照合同约定向原告发出开工通知，已经违约，且本案合同已经不能继续履行，原告以被告违约致使原告合同目的不能实现为由要求退还履约保

原告与被告服务公司签订的《建设工程施工合同》是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，合同有效，应受法律保护。关于原告是否按照约定交纳履约保证金问题。虽然被告投资公司出具给原告的收条载明的是借款，但原告与被告服务公司于2014年9月20日签订的《建设工程施工合同》明确约定，发包人收到履约保证金后三天内才签订施工合同，承包人支付履约保证金时，发包人需出具被告投资公司对工程款支付及约保证金的担保

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民初70号原告：福建省东昇建设工程有限公司贵州黔南分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山大道。负责人陈躬棋，该公司经理。委托诉讼代理人：戴启荣，贵州青蓝紫律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向伟，贵州青蓝紫律师事务所实习律师。委托代理权限为特别授权。被告：贵州国家公园投资控股集团有限公司，住所地：贵……