盗窃 （2014）二中刑终字第1488号

被告人原振莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。故判决：被告人原振莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原振莲的上诉理由是：原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）原振莲犯盗窃罪的事实是正确的。原振莲的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）原振莲没有提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）原振莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。原振莲所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在对原振莲量刑时，已对其如实供述及其系累犯的情节分别予以考虑，量刑适当，故原振莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据原振莲的犯罪事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原振莲的上诉，维持原判。本裁定为

被告人原振莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。故判决：被告人原振莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原振莲的上诉理由是：原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）原振莲犯盗窃罪的事实是正确的。原振莲的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）原振莲没有提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）原振莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1488号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）原振莲（别名：袁振莲），女，1963年9月16日出生；1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年6月因盗窃被处治安拘留十五日；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2010年11月……