买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第1080号

上诉人与被上诉人签订有买卖合同，虽然被上诉人提供的是与合同约定不同的标的物，但是，上诉人同意接收，应当视为是对约定的变更，如果上诉人认为标的物存在瑕疵，应当选择退货，况且，上诉人已实际使用该标的物，上诉人以自己的行为认可了被上诉人提供的标的物。在此情况下，上诉人不向被上诉人支付剩余的货款，构成违约，原审判决其给付货款并承担违约责任并无不妥，故上诉人上诉称，原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审适用法律正确，故上诉人上诉称，原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；受理费应由败诉方承担，原审判决由上诉人负担受理费并无不当。故上诉人上诉称，原审判决计算案件受理费负担错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，邯郸市华鑫电子衡器厂垫付1225元，峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司垫付1225元，共计2450元，由上诉人峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司负担。执行时一并给付。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海

上诉人与被上诉人签订有买卖合同，虽然被上诉人提供的是与合同约定不同的标的物，但是，上诉人同意接收，应当视为是对约定的变更，如果上诉人认为标的物存在瑕疵，应当选择退货，况且，上诉人已实际使用该标的物，上诉人以自己的行为认可了被上诉人提供的标的物。在此情况下，上诉人不向被上诉人支付剩余的货款，构成违约，原审判决其给付货款并承担违约责任并无不妥，故上诉人上诉称，原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审适用法律正确，故上诉人上诉称，原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；受理费应由败诉方承担，原审判决由上诉人负担受理费并无不当。故上诉人上诉称，原审判决计算案件受理费

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1080号上诉人（原审被告）峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区。法定代表人胡增芹，该公司董事长。委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市华鑫电子衡器厂。住所地：邯郸市丛台区。法定代表人王文平，该厂经理。委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。原审被告胡增芹，女，1963年7月19日……