（2016）桂09行终60号

上诉人有振石场调取证据的申请有正当理由，遂到北流市人民政府提取了经与原件核对无异并加盖北流市人民政府办公室印章的复印件，在二审庭审中本院对该证据进行了质证。上诉人有振石场对上述证据的质证意见：文件处理笺是客观真实的，证明上诉人有振石场已经向被上诉人北流国土局提出过《采矿证》延续申请；北流市人民政府已经对上诉人有振石场等四个石场的情况已听取了关部门的汇报，相关的领导也作出了批示，说明被上诉人北流国土局不接收上诉人有振石场《采矿证》申请延续材料的行为违法。被上诉人北流国土局的质证意见：由于上诉人有振石场在一审时没能提供文件处理笺的原件，该证据的来源不合法，二审中法院出示了经与原件核对无异的复印件，对合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明上诉人有振石场曾向被上诉人北流国土局提交过符合规定的《采矿证》延续申请材料。北流市人民政府各部门的情况汇报都是根据上诉人有振石场等石场的信访申诉内容作出的。本院的认证意见：上诉人有振石场申请本院提取的文件处理笺没能证实上诉人有振石场曾经向被上诉人提交过《采矿证》延续申请材料之事实，结合上诉人有振石场在二审庭审中的陈述，文件处理笺是上诉人有振石场到北流市人民

上诉人有振石场调取证据的申请有正当理由，遂到北流市人民政府提取了经与原件核对无异并加盖北流市人民政府办公室印章的复印件，在二审庭审中本院对该证据进行了质证。上诉人有振石场对上述证据的质证意见：文件处理笺是客观真实的，证明上诉人有振石场已经向被上诉人北流国土局提出过《采矿证》延续申请；北流市人民政府已经对上诉人有振石场等四个石场的情况已听取了关部门的汇报，相关的领导也作出了批示，说明被上诉人北流国土局不接收上诉人有振石场《采矿证》申请延续材料的行为违法。被上诉人北流国土局的质证意见：由于上诉人有振石场在一审时没能提供文件处理笺的原件，该证据的来源不合法，二审中法院出示了经与原件核对无异的复印件，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行终60号上诉人（一审原告）北流市印塘有振石场。法定代表人杨有振，矿长。委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北流市国土资源局。地址：北流市城南一路****号。法定代表人黄新，局长。委托代理人李桂全，北流市国土资源局矿产开发管理股副股。委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师上诉人北流市印塘有振石场(下称有振……