民间借贷纠纷 （2015）广民终字第612号

借款本金100000元，刘大雄向张永银偿还90000元借款，双方当事人无异议，本院对该事实予以确认。在该借贷关系中，债权人是张永银，债务人是马云峰，担保人是刘大雄，拣银岩办事处既不是借款人，也不是担保人，一审认定其不承担责任正确。庭审查明，案中借条原件只有一个，张永银上诉认为所提交的借条是原件，能够证明双方的借贷关系尚有24000元未偿还，但该借条经鉴定为复印件，且张永银在刘大雄提交内容相同的借条（经鉴定为原件）上注明：“此原件复印无效”，故一审认定张永银提交的借条为复印件正确。经查阅一审庭审笔录，法庭调查结束后，进行了法庭辩论，一审程序合法。上诉人认为鉴定结论错误，但未提供证据证明，一审采信该鉴定结论正确。张永银认为刘大雄在还款9万元时给刘大雄复印件，是为了二人分别向马云峰主张自己的权利，但其未提交相应证据证明，且刘大雄在向其支付7万元后，又向其出具2万元借条，其观点与常理不符，刘大雄当时只有7万元完全只向其偿还7万元，没有必要出具2万元的借条。借款借据是债权凭证，根据日常生活经验和交易习惯，只有当债务清结或双方达成合意时，债权人将借据原件交给债务人或担保人。本案中，张永银在收到刘大

借款本金100000元，刘大雄向张永银偿还90000元借款，双方当事人无异议，本院对该事实予以确认。在该借贷关系中，债权人是张永银，债务人是马云峰，担保人是刘大雄，拣银岩办事处既不是借款人，也不是担保人，一审认定其不承担责任正确。庭审查明，案中借条原件只有一个，张永银上诉认为所提交的借条是原件，能够证明双方的借贷关系尚有24000元未偿还，但该借条经鉴定为复印件，且张永银在刘大雄提交内容相同的借条（经鉴定为原件）上注明：“此原件复印无效”，故一审认定张永银提交的借条为复印件正确。经查阅一审庭审笔录，法庭调查结束后，进行了法庭辩论，一审程序合法。上诉人认为鉴定结论错误，但未提供证据证明，一审采信

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第612号上诉人（原审原告）张永银，男，生于1954年4月6日，汉族，初中文化。被上诉人（原审被告）马云峰，男，生于1965年12月1日，汉族，广元市昭化区人，大学文化，拣银岩街道办事处干部。被上诉人（原审被告）刘大雄，男，生于1971年8月17日，汉族，广元市昭化区人，大学文化。被上诉人（原审被告）广元市昭化区拣银岩街道办事处。法定代……