民间借贷纠纷 （2018）粤03民终22500号

吴邑平系成年人，具备完全民事行为能力，应对自己的行为负责；其不断向陈秋兰出具借条、借据、还款协议、计划还款书，应能完全理解上述文字材料所含意义。吴邑平不断强调其受到胁迫才向陈秋兰出具了借据、还款协议、计划还款书，但吴邑平提供的证据及证人证言均无法证明其受到陈秋兰胁迫，亦无法证明其受到胁迫后依法寻求了法律救济；且吴邑平在向陈秋兰出具计划还款书后仍按该协议向陈秋兰还款10000元；综上分析，吴邑平所称受到陈秋兰胁迫，法院不予采信。吴邑平的行为符合民间借贷的一般特征，其不断向陈秋兰出具的借条、借据、还款协议及计划还款书均系其真实意思。根据吴邑平出具的借条和借据，法院认定吴邑平向陈秋兰借款本金510000元。陈秋兰称吴邑平出具的还款协议和计划还款书所载借款金额800000元包含本案所涉借款本金510000元及利息90000元，再加上另案判决认定的借款200000元；结合法院查明的案件事实以及利息90000元未超过借款本金年利率24%的情形，法院对陈秋兰主张予以采信。综上所述，吴邑平应向陈秋兰返还借款本金510000元并支付利息90000元。关于2014年12月2日之后的借款利息，陈秋兰主张按年

吴邑平系成年人，具备完全民事行为能力，应对自己的行为负责；其不断向陈秋兰出具借条、借据、还款协议、计划还款书，应能完全理解上述文字材料所含意义。吴邑平不断强调其受到胁迫才向陈秋兰出具了借据、还款协议、计划还款书，但吴邑平提供的证据及证人证言均无法证明其受到陈秋兰胁迫，亦无法证明其受到胁迫后依法寻求了法律救济；且吴邑平在向陈秋兰出具计划还款书后仍按该协议向陈秋兰还款10000元；综上分析，吴邑平所称受到陈秋兰胁迫，法院不予采信。吴邑平的行为符合民间借贷的一般特征，其不断向陈秋兰出具的借条、借据、还款协议及计划还款书均系其真实意思。根据吴邑平出具的借条和借据，法院认定吴邑平向陈秋兰借款本金5100

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22500号上诉人（原审被告）：吴邑平，男。委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋兰，女。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。原审被告：杨秋云，女。上诉人吴邑平因与被上诉人陈秋兰、原审被告杨秋云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8862号民事判决，……