买卖合同纠纷 （2017）皖18民终627号

2016年8月25日，信缘家俱向胡德晚出具收到共计价值28.51万元木材的收条2份，双方买卖关系成立，信缘公司收到款项后一直未给付货款，对胡德晚要求信缘公司给付货款的诉讼请求，予以支持。现在双方争议焦点信缘公司应支付多少货款，28.51万元是否包括胡德晚应预留的20万元资金。庭审中，双方当事人均未提交证据证明各自所述的事实，结合双方认定的事实及法院对证据的认定意见。2016年8月13日退股时，胡德晚需向信缘公司预留资金20万元，胡德晚入股时仅向信缘家俱投资13.25万元，预留资金尚欠6.75万元。2016年8月25日，信缘家俱收到胡德晚价值28.51万元的木材，故该木材款中应扣除胡德晚应预留的剩余资金6.75万元，剩余的款项21.76万元为信缘公司尚欠胡德晚的木材款，2016年11月11日，信缘公司给付木材款1.5万元，信缘公司应支付胡德晚木材款20.26万元。信缘家俱在出具收条后一直未给付货款，胡德晚要求信缘家俱给付自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息诉讼请求，予以支持，但应分段计算。2016年11月1日至2016年11月11日，以21

2016年8月25日，信缘家俱向胡德晚出具收到共计价值28.51万元木材的收条2份，双方买卖关系成立，信缘公司收到款项后一直未给付货款，对胡德晚要求信缘公司给付货款的诉讼请求，予以支持。现在双方争议焦点信缘公司应支付多少货款，28.51万元是否包括胡德晚应预留的20万元资金。庭审中，双方当事人均未提交证据证明各自所述的事实，结合双方认定的事实及法院对证据的认定意见。2016年8月13日退股时，胡德晚需向信缘公司预留资金20万元，胡德晚入股时仅向信缘家俱投资13.25万元，预留资金尚欠6.75万元。2016年8月25日，信缘家俱收到胡德晚价值28.51万元的木材，故该木材款中应扣除胡德晚应预留的

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终627号上诉人（原审被告）：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村。法定代表人：葛劲海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡德晚，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师……