买卖合同纠纷 （2019）陕03执异73号

异议人称：“根据该判决书查清的事实，被告肥城鲁华工贸有限公司欠原告宝鸡华山工程车辆有限公司货款4994997.06元，是依据双方2014年1月1日前买卖合同关系发生的合同纠纷。2014年以后，肥城鲁华工贸有限公司已依据合同约定履行完毕合同义务，不存在欠款纠纷。依据该判决第二项，刘勇不应承担担保责任。”并向本院提交发生于2014年的票据（10张影印件）。该主张及举证均指向执行依据的判项第二项，意在证明其于案件审理时已不存在该判项所涉义务。本院认为，该主张和举证属案件审理阶段应当完成的事项，不属执行异议案件审查范围。异议人若对执行依据提出新的主张，应当依照审判监督程序进行救济。故，异议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长　魏小明审 判 员　王　雷审 判 员　李红宝二〇一九年十二月十八日法官助理　宋　普书 记 员　李冰信

异议人称：“根据该判决书查清的事实，被告肥城鲁华工贸有限公司欠原告宝鸡华山工程车辆有限公司货款4994997.06元，是依据双方2014年1月1日前买卖合同关系发生的合同纠纷。2014年以后，肥城鲁华工贸有限公司已依据合同约定履行完毕合同义务，不存在欠款纠纷。依据该判决第二项，刘勇不应承担担保责任。”并向本院提交发生于2014年的票据（10张影印件）。该主张及举证均指向执行依据的判项第二项，意在证明其于案件审理时已不存在该判项所涉义务。本院认为，该主张和举证属案件审理阶段应当完成的事项，不属执行异议案件审查范围。异议人若对执行依据提出新的主张，应当依照审判监督程序进行救济。故，异议人的请求无事

陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕03执异73号异议人（被执行人）刘勇，男，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。申请执行人：陕汽集团商用车有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**。法定代表人：王延宏，任董事长。委托代理人：武卫华，女，系该公司法务。被执行人：肥城鲁华工贸有限公司，住，住所地：山东省肥城市仪阳方园建材市场/div>法定代表……