民间借贷纠纷 (2019)鲁16民终2102号

案号
(2019)鲁16民终2102号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
山东省滨州市
裁判日期
2019-12-24

裁判要旨

浩华公司向李同云借款,从李同云提交的借款单和银行账户历史交易明细,结合李同云和浩华公司的陈述,能够认定李同云已将借款本金60万元实际交付给浩华公司,双方间的民间借贷合同法律关系已生效。双方约定的借款利息月利率1.5%符合最高人民法院关于民间借贷利率的限制规定,2015年8月21日前浩华公司已支付的利息符合法律规定,依法予以确认。浩华公司分别于2017年8月22日和2018年2月6日各还款1万元,因对偿还的本金还是利息双方存有争议,且浩华公司未提供证据证明系偿还的借款本金,故依法认定偿还的系借款利息。李同云主张2015年8月22日至2018年4月21日期间的利息扣除2万元后为268000元符合法律规定,依法予以支持。2018年4月22日起至实际给付之日止,以借款本金60万元为基数,按月利率1.5%计算利息。 依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款:“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条第二款:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公

摘要

浩华公司向李同云借款,从李同云提交的借款单和银行账户历史交易明细,结合李同云和浩华公司的陈述,能够认定李同云已将借款本金60万元实际交付给浩华公司,双方间的民间借贷合同法律关系已生效。双方约定的借款利息月利率1.5%符合最高人民法院关于民间借贷利率的限制规定,2015年8月21日前浩华公司已支付的利息符合法律规定,依法予以确认。浩华公司分别于2017年8月22日和2018年2月6日各还款1万元,因对偿还的本金还是利息双方存有争议,且浩华公司未提供证据证明系偿还的借款本金,故依法认定偿还的系借款利息。李同云主张2015年8月22日至2018年4月21日期间的利息扣除2万元后为268000元符合法

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2102号 上诉人(原审被告):梁胜国,男,1971年7月23日出生,汉族,住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人:李国军、王金泉,山东德衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李同云,男,1955年6月22日出生,汉族,住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:毛九翠,山东圆刚律师事务所律师。 原审被告:山东沾化浩华果汁有限公司。住所……