土地承包经营权确认纠纷 （2014）安中民立终字第70号

傅海顺要求确认与第三人安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会所签土地承包协议书合法有效的诉请，在法律上实为确认之诉，作为合同相对人的安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会应作为本案被告参与诉讼。傅海顺将安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会列为本案第三人，诉讼主体地位错误。原审法院在2013年11月4日的调查笔录中，明确告知傅海顺应将第三人诉讼地位变更为本案被告，傅海顺在规定时间内，未向原审法院递交变更诉讼主体地位申请。傅海顺要求吴文堂停止侵害、赔偿损失的诉请是以傅海顺合法享有土地承包经营权为前提。诉讼中，吴文堂也提供出一份与安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会签订的土地承包协议书，傅海顺对争议土地是否享有土地承包经营权不能确定，傅海顺可以待其与安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会所签协议效力确认后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告傅海顺的起诉。本院经审理认为，傅海顺请求吴文堂停止侵害、赔偿损失的前提是其对本案争议土地享有承包经营权，因本案中关于争议土地安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会作为发包方签订了2份承包主体不同的合同，故原审法院认为应先

傅海顺要求确认与第三人安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会所签土地承包协议书合法有效的诉请，在法律上实为确认之诉，作为合同相对人的安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会应作为本案被告参与诉讼。傅海顺将安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会列为本案第三人，诉讼主体地位错误。原审法院在2013年11月4日的调查笔录中，明确告知傅海顺应将第三人诉讼地位变更为本案被告，傅海顺在规定时间内，未向原审法院递交变更诉讼主体地位申请。傅海顺要求吴文堂停止侵害、赔偿损失的诉请是以傅海顺合法享有土地承包经营权为前提。诉讼中，吴文堂也提供出一份与安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会签订的土地承包协议书，傅海顺对争议土地是否享有土地承包经营权不

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民立终字第70号上诉人（原审原告）傅海顺。委托代理人张庆明。被上诉人（原审被告）吴文堂。被上诉人（原审第三人）安阳县韩陵镇王宁后街村村民委员会。负责人郭保平。上诉人傅海顺因与被上诉人吴文堂、安阳县韩陵镇王宁后街村村民委员会侵权、土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初重字第00019号民事裁定，向本院提起上诉，……