妨害公务 （2016）苏05刑终294号

被告人樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人樊某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人樊某某有期徒刑六个月。上诉人樊某某否认其实施了妨害公务的行为，认为其行为不构成妨害公务罪。辩护人提出：1、上诉人樊某某妨害的并非刑法上保护的公务行为；2、其所实施的暴力行为未达到妨害公务罪要求的暴力程度；3、其主观目的在于宣泄不满而非阻碍公务执行。综上，请求改判上诉人无罪。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人樊某某辩称其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，被害人花某、唐某、袁某、沈某的陈述均指证在依法执行职务过程中被上诉人樊某某殴打，且有目击证人黄某甲、杜某、段某、张某、黄某乙

被告人樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人樊某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人樊某某有期徒刑六个月。上诉人樊某某否认其实施了妨害公务的行为，认为其行为不构成妨害公务罪。辩护人提出：1、上诉人樊某某妨害的并非刑法上保护的公务行为；2、其所实施的暴力行为未达到妨害公务罪要求的暴力程度；3、其主观目的在于宣泄不满而非阻碍公务执行

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终294号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某某，个体经营户。2012年5月21日因犯妨害公务罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月26日释放。2015年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月3日被逮捕。2016年2月21日被取保候审。辩护人徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省张家港市人……