买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00540号

本案的争议焦点在于甄胜芸出具的欠条是否与马福根有关及是否已过诉讼时效；吴荣庆、甄胜芸欠马福根货款的数额如何认定。依据双方在庭审中的意见及证据，就上述争议焦点问题分析如下：甄胜芸于2012年1月29日向“老马干货”店出具一份金额为15800元的欠条，并注欠款事由为欠干货款，因马福根以“老马干货”为招牌对外从事经营活动且马福根持有该欠条的原件，故对吴荣庆、甄胜芸关于该欠条与马福根无关的辩解不予采信。该欠条出具时间为“2012年1月29日”，现被改为“2013年1月29日”，双方对更改的事实无异议，对由谁更改有异议，马福根作为烟酒、日杂零售的个体工商户，其持续向吴荣庆、甄胜芸供应日用百货，该份欠条只是对前期所供应货物的结算，且该欠条并未注明履行期限，马福根现主张权利，并未超过二年的诉讼时效。马福根主张吴荣庆、甄胜芸欠其2014年4月至6月的干货款12508元，因吴荣庆、甄胜芸只认可其中的5084元，对孙朝春、罗泓等人签名的38份供货单不予认可，马福根也未能证明孙朝春、罗泓等人签字的供货单与吴荣庆、甄胜芸有关、或供货地点位于吴荣庆、甄胜芸经营的香港烧味大王店、或所供应百货是系被吴荣庆、甄胜芸经

本案的争议焦点在于甄胜芸出具的欠条是否与马福根有关及是否已过诉讼时效；吴荣庆、甄胜芸欠马福根货款的数额如何认定。依据双方在庭审中的意见及证据，就上述争议焦点问题分析如下：甄胜芸于2012年1月29日向“老马干货”店出具一份金额为15800元的欠条，并注欠款事由为欠干货款，因马福根以“老马干货”为招牌对外从事经营活动且马福根持有该欠条的原件，故对吴荣庆、甄胜芸关于该欠条与马福根无关的辩解不予采信。该欠条出具时间为“2012年1月29日”，现被改为“2013年1月29日”，双方对更改的事实无异议，对由谁更改有异议，马福根作为烟酒、日杂零售的个体工商户，其持续向吴荣庆、甄胜芸供应日用百货，该份欠条只

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00540号上诉人（原审被告）：吴荣庆，男上诉人（原审被告）：甄胜芸，女两位上诉人共同委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马福根，男上诉人吴荣庆、甄胜芸因与被上诉人马福根买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）芜经开民二初字第00169号民事判决，……