买卖合同纠纷 （2016）皖06民终91号

本案争议的焦点为：1、胡光是否为原金悦琳服装公司的发起人、股东；2、原金悦琳服装公司因登记行为存在瑕疵被撤销后，对原公司经营期间债务发起人，是否应当承担清偿责任以及应承担的份额；3、张泉鑫去世后，其继承人对原金悦琳服装公司经营期间的债务是否应当承担清偿责任以及承担责任的范围；4、淮北中亚投资公司是否应当承担连带责任；5、原金悦琳服装公司与原告签订的买卖合同是否有效，原金悦琳服装公司是否存在违约行为是否拖欠原告货款及其数额。一、关于胡光是否为金悦琳服装公司的发起人及实际股东的问题。胡光在本次诉讼中称其不是公司股东，提交了淮北市相山区人民法院的行政判决书予以证明，该判决中认定金悦琳服装公司进行工商登记时，提供的部分材料上胡光的签名笔迹与检材不一致，认为签名材料虚假，据此认为登记行为主要证据不足，撤销了淮北市工商局对金悦琳服装公司的设立登记的具体行政行为。但在公司的实际运作中，能够认定胡光是公司发起人及股东。从以下几个方面可以认定：1、金悦琳服装公司的工商登记材料中，登记胡光为公司股东，拥有公司30%的股份，胡光提供了真实的身份信息；2、张泉鑫去世后，胡光与张泉鑫的继承人两次签订了股份转让协

本案争议的焦点为：1、胡光是否为原金悦琳服装公司的发起人、股东；2、原金悦琳服装公司因登记行为存在瑕疵被撤销后，对原公司经营期间债务发起人，是否应当承担清偿责任以及应承担的份额；3、张泉鑫去世后，其继承人对原金悦琳服装公司经营期间的债务是否应当承担清偿责任以及承担责任的范围；4、淮北中亚投资公司是否应当承担连带责任；5、原金悦琳服装公司与原告签订的买卖合同是否有效，原金悦琳服装公司是否存在违约行为是否拖欠原告货款及其数额。一、关于胡光是否为金悦琳服装公司的发起人及实际股东的问题。胡光在本次诉讼中称其不是公司股东，提交了淮北市相山区人民法院的行政判决书予以证明，该判决中认定金悦琳服装公司进行工商

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终91号上诉人（原审被告）：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北市天迈商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路180号5栋103室。法定代表人：木叶青，该公司执行董事。原审被告：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，户……