民间借贷纠纷 （2021）湘02民终410号

本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。具体分析如下：被告何扬于2019年3月18日出具的《借条》，系真实意思的表达，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告出具的借条中虽载明是“今借付明现金500,000元”，根据庭审查明的事实，原、被告都认可其借条中的付明即本案原告付友明。原告提供了银行转账凭证及被告何扬出具的借条，足以证明原告履行了出借借款500,000元整的事实。庭审中，原告明确要求被告何扬承担还款责任，被告何远不承担还款责任，因此，该院对于原告要被告何扬偿还借款本金500,000元的诉请予以支持。对于原告诉求的利息，《借条》中明确约定借款利息为月息2%，且原、被告对于2019年9月15日前的利息已经结清无异议，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍是15.4%，因此该院对于原告诉求的利息调整为年利率15.4%，对于原告诉求超过年利率15.4%的部分不予支持。综上所述，本案组织调解未果，依照《中华人

本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。具体分析如下：被告何扬于2019年3月18日出具的《借条》，系真实意思的表达，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告出具的借条中虽载明是“今借付明现金500,000元”，根据庭审查明的事实，原、被告都认可其借条中的付明即本案原告付友明。原告提供了银行转账凭证及被告何扬出具的借条，足以证明原告履行了出借借款500,000元整的事实。庭审中，原告明确要求被告何扬承担还款责任，被告何远不承担还款责任，因此，该院对于原告要被告何扬偿还借款本金500,000

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终410号上诉人（原审被告）：何扬，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付友明，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现居地湖南省株洲市天元区泰山路。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。原审被告：何……