装饰装修合同纠纷 （2021）苏05民终1892号

四圆公司与胜者源公司之间的装饰装修合同合法有效，双方均应按约履行，胜者源公司未能按约付款是引起本案纠纷的直接原因，胜者源公司应承担还款责任并按合同约定承担违约责任。关于胜者源公司应支付的工程款金额：双方在合同中约定了工程价款计算方式为固定单价乘以实际施工量，但四圆公司未能举证证明双方约定的单价金额和实际施工量，四圆公司提交的其与牛效忠的聊天记录虽然显示牛效忠曾经收到过一份合同预算的明细，但明细单价格与合同约定价格不符，且牛效忠收到时间系在合同签订后，四圆公司也不确认该预算单的真实性，故该预算单不具有法律效力。四圆公司主张工程款金额为1330455.05元，并提供了相应的决算书、公司法定代表人与安巧芝的聊天记录、张某的证人证言、《上海七宝校区第三学堂、苏州校区第三学堂室内装修工程竣工、验收、交付确认书》，一审法院认为：1.工程决算书虽然已送达至胜者源公司的法定代表人葛伟和张明处，但没有证据证明葛伟已予以认可。2.从安巧芝与四圆公司的聊天内容看，安巧芝所发的《预付账款未开票统计表》其主要系用于与四圆公司核对开票情况，而不是对合同价款的确认。3.张某的证人证言，胜者源公司对其所陈述事实并不认

四圆公司与胜者源公司之间的装饰装修合同合法有效，双方均应按约履行，胜者源公司未能按约付款是引起本案纠纷的直接原因，胜者源公司应承担还款责任并按合同约定承担违约责任。关于胜者源公司应支付的工程款金额：双方在合同中约定了工程价款计算方式为固定单价乘以实际施工量，但四圆公司未能举证证明双方约定的单价金额和实际施工量，四圆公司提交的其与牛效忠的聊天记录虽然显示牛效忠曾经收到过一份合同预算的明细，但明细单价格与合同约定价格不符，且牛效忠收到时间系在合同签订后，四圆公司也不确认该预算单的真实性，故该预算单不具有法律效力。四圆公司主张工程款金额为1330455.05元，并提供了相应的决算书、公司法定代表人与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1892号上诉人（原审原告）：上海四圆装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路599号6幢2379室。法定代表人：陈永飞，总经理。委托诉讼代理人：覃盛伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海胜者源网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1817室。法定代表人：葛伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：葛伟，男，1……