（2015）珠中法民二终字第165号

本案的焦点是：一、关于借款金额问题。张征华在本案中向陈秀娟和陈振棠主张出借款项为75000元，并提供了有陈秀娟签名的借款借据及收据加以证明，足以证明陈秀娟和陈振棠当时借款金额的意愿和收到借款的事实，陈秀娟和陈振棠主张收到借款金额为46000元，反驳张征华所主张的75000元，对此反驳理由，陈秀娟和陈振棠负有举证责任，但二人未能举证，以证明其反驳主张，依法应承担不利后果。且结合日常生活习惯，陈秀娟和陈振棠在出具借款借据和收据后，而未能收齐借款，会意识到权益受到损害，必然会及时寻求解决方法，但陈秀娟和陈振棠不但在长达一年多时间未与张征华发生任何争议，还按时向张征华支付借款利息。从陈秀娟和陈振棠的行为，足以证明此期间对借款金额并没有争议，因此原审法院对张征华所主张的借款过程予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张征华在陈秀娟和陈振棠借款的本金中预先扣除4000元利息，违反法律规定，原审法院不予支持，陈秀娟和陈振棠应按实际收到的借款数额返还借款并计算利息。即陈秀娟和陈振棠实际向张征华借款7

本案的焦点是：一、关于借款金额问题。张征华在本案中向陈秀娟和陈振棠主张出借款项为75000元，并提供了有陈秀娟签名的借款借据及收据加以证明，足以证明陈秀娟和陈振棠当时借款金额的意愿和收到借款的事实，陈秀娟和陈振棠主张收到借款金额为46000元，反驳张征华所主张的75000元，对此反驳理由，陈秀娟和陈振棠负有举证责任，但二人未能举证，以证明其反驳主张，依法应承担不利后果。且结合日常生活习惯，陈秀娟和陈振棠在出具借款借据和收据后，而未能收齐借款，会意识到权益受到损害，必然会及时寻求解决方法，但陈秀娟和陈振棠不但在长达一年多时间未与张征华发生任何争议，还按时向张征华支付借款利息。从陈秀娟和陈振棠的行

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第165号上诉人（原审被告）陈秀娟，女，汉族，1981年2月21日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处松园里6巷*号，身份证号码4407021981********。上诉人（原审被告）陈振棠，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处上湾里3巷*号，身份证号码4407021980********。……