买卖合同纠纷 （2015）长民四初字第202号

一、关于兴达公司应否向原告返还货款14360445.14元并支付利息1981741.43元的问题。双方存在多年的煤炭买卖合同关系，兴达公司主张2013年8月份，由于市场原因，及兴达公司另有其他经济纠纷，迟延向原告供货，确实是兴达公司违约导致终止合作。虽2015年6月28日，兴达公司向瑞隆公司出具还款计划，有继续履行合同之意，但该还款计划并未实际履行。庭审中，兴达公司对瑞隆公司诉请返还货款并无异议，说明双方均同意解除双方之间存在的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，兴达公司应返还瑞隆公司的预付货款。因双方对预付账款对账确认单中记载的瑞隆公司的预付账款为14360445.14元无异议，故本院对原告主张兴达公司返还货款14360445.14元予以支持。兴达公司违约，不能及时供货，应当向原告支付占用货款给原告造成的利息损失。因双方确认自2013年8月双方即不再有业务往来，故兴达公司占用的货款，自2013年8月即应为143604

一、关于兴达公司应否向原告返还货款14360445.14元并支付利息1981741.43元的问题。双方存在多年的煤炭买卖合同关系，兴达公司主张2013年8月份，由于市场原因，及兴达公司另有其他经济纠纷，迟延向原告供货，确实是兴达公司违约导致终止合作。虽2015年6月28日，兴达公司向瑞隆公司出具还款计划，有继续履行合同之意，但该还款计划并未实际履行。庭审中，兴达公司对瑞隆公司诉请返还货款并无异议，说明双方均同意解除双方之间存在的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四初字第202号原告：吉林省瑞隆能源有限公司。住所：长春市经开区。法定代表人：郭晓光，董事长。委托代理人：胡浩磊，该公司职员。委托代理人：郑刚，该公司职员。被告：舒兰市兴达煤炭有限公司。住所：吉林省舒兰市。法定代表人：张伟，经理。委托代理人：王亮，该公司职员。被告：王亮，男，1971年12月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：王学，男，19……