（2015）红中民三终字第319号

上诉人主张被上诉人用于挖沟作两村集体隔界的用地，侵害了其承包地经营权，应提供合法有效证据加以证明。土地承包经营权证书是确认承包地合法经营权的唯一凭证，经审查上诉人所提供的土地承包经营权证书，承包证载明上诉人位于小凹子的原两块承包地，上诉人承认于2004年被其改造成一块，致使现在不能明确指认上诉人承包证载明的四至界限。但上诉人承包证载明所承包的面积清楚，共1.19亩，即便扣除被上诉人挖沟隔界用地，现属上诉人耕管的承包地也有1.6亩许，故上诉人主张被上诉人挖沟用地侵害其土地承包权，与本院所查明的事实不符，不予支持。被上诉人挖沟隔界用地虽之前系上诉人耕管，但属违规使用，上诉人因违规使用主张恢复原状的费用，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王兰芬承担。本判决为终审判决。审　判　长　魏　伟审　判　员　陆　斌代理审判员　李　劲二〇一五年八月十八日书　记　员　马妮纳 来自：www.

上诉人主张被上诉人用于挖沟作两村集体隔界的用地，侵害了其承包地经营权，应提供合法有效证据加以证明。土地承包经营权证书是确认承包地合法经营权的唯一凭证，经审查上诉人所提供的土地承包经营权证书，承包证载明上诉人位于小凹子的原两块承包地，上诉人承认于2004年被其改造成一块，致使现在不能明确指认上诉人承包证载明的四至界限。但上诉人承包证载明所承包的面积清楚，共1.19亩，即便扣除被上诉人挖沟隔界用地，现属上诉人耕管的承包地也有1.6亩许，故上诉人主张被上诉人挖沟用地侵害其土地承包权，与本院所查明的事实不符，不予支持。被上诉人挖沟隔界用地虽之前系上诉人耕管，但属违规使用，上诉人因违规使用主张恢复原状的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第319号上诉人（原审原告）王兰芬，女，1955年1月22日生，汉族，农民。委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸西县中枢镇石洞村民委员会烟光哨村民小组。负责人徐涛，该村民小组代理小组长。上诉人王兰芬因与被上诉人泸西县中枢镇石洞村民委员会烟光哨村民小组（以下简称烟光哨村小组）财产损害赔偿纠纷一……