离婚纠纷 （2015）二中民终字第07701号

本案的焦点是王×的上诉主张及请求是否成立问题。本案双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确，此节应以维持。董×与王×婚后取得的存款、公积金、个人缴存部分的养老金及董×婚后取得的保险收益均系夫妻共同财产，应一并予以分割。原审法院综合考虑到双方的生活需要、生活状况及照顾女方权益的原则等，判决董×、王×名下的存款及公积金、养老金的个人缴付部分归各自所有，董×支付王×一万元并无不妥。原审法院根据查明的事实及证据，对董×与王×互称的对方家庭暴力、董×所称的婚前及婚后债务，以及董×所称的个人物品及王×提取其工资等事项均不予认定正确。王×上诉所称的2014年10月28日以后夫妻共同财产指向不明且无证据支持，故其要求分割2014年10月28日以后夫妻共同财产的上诉主张本院不予采信。综上，王×的上诉理由缺乏充分证据支持，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由董×负担75元（已交纳），由王×负担75元（

本案的焦点是王×的上诉主张及请求是否成立问题。本案双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确，此节应以维持。董×与王×婚后取得的存款、公积金、个人缴存部分的养老金及董×婚后取得的保险收益均系夫妻共同财产，应一并予以分割。原审法院综合考虑到双方的生活需要、生活状况及照顾女方权益的原则等，判决董×、王×名下的存款及公积金、养老金的个人缴付部分归各自所有，董×支付王×一万元并无不妥。原审法院根据查明的事实及证据，对董×与王×互称的对方家庭暴力、董×所称的婚前及婚后债务，以及董×所称的个人物品及王×提取其工资等事项均不予认定正确。王×上诉所称的2014年10月28日以后夫妻共同财产指向不明且无证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07701号上诉人（原审被告）王×，男，1976年9月26日出生。被上诉人（原审原告）董×，女，1984年6月29日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年5月，董×诉至原审法院称：2010年10月，……