返还原物纠纷 （2016）苏03民终2919号
裁判要旨
《最高人民法院》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故，本院司法文件已经送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人胡大忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹代理审判员 曹 健二〇一六年七月二十六日书 记 员 马 松 来自：www.
摘要
《最高人民法院》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故，本院司法文件已经送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人胡大忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹代理审判员 曹 健二〇一六年七月二十六日书 记 员 马 松 来自：www.
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2919号上诉人（原审原告）胡大忠。被上诉人（原审被告）时信利。上诉人胡大忠因与被上诉人时信利返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理期间，本院于2016年7月7日，按照上诉人胡大忠在原审法院确认的地址徐州市贾汪区潘安湖……