（2015）宁民一初字第15号
裁判要旨
虽然2014年3月28日的100万元宏伟焊接公司认可实际收到95.3万元，但根据收据内容，宏伟焊接公司收到的是100万元的承兑汇票，再根据双方合同约定的兑付承兑汇票的贴息由宏伟焊接公司承担的内容，因双方已约定承兑汇票贴现时的利息由宏伟焊接公司承担，所以此笔付款数额应按100万元认定。而2013年1月31日110万元宏伟焊接公司是否收到的问题，虽然该收据中无宏伟焊接公司人员的签字，但该收据的样式与宏伟焊接公司认可的同时期已收到款项而开具的收据样式相同，编号前后相连，并加盖有与其他数据相同的宏伟焊接公司印章，同时宏伟焊接公司认可的收据中同样也有无公司人员签字的情况，而且庭审时宏伟焊接公司认可收据原件的真实性，所以宏伟焊接公司仅仅以无公司人员签字即否认未收到款项的抗辩不予采信，应认定宏伟焊接公司收到了该110万元。二冶集团提交的收据中有一张金额为81421.20元代付税金的收据，因该合同中双方约定综合单价中包括税金，宏伟焊接公司也向二冶集团开具代付税金的收据，所以二冶集团代付该笔税金应认定为向宏伟焊接公司支付了81421.20元工程款。另，宏伟焊接公司认可的已付款2214842元中包括一笔7
摘要
虽然2014年3月28日的100万元宏伟焊接公司认可实际收到95.3万元，但根据收据内容，宏伟焊接公司收到的是100万元的承兑汇票，再根据双方合同约定的兑付承兑汇票的贴息由宏伟焊接公司承担的内容，因双方已约定承兑汇票贴现时的利息由宏伟焊接公司承担，所以此笔付款数额应按100万元认定。而2013年1月31日110万元宏伟焊接公司是否收到的问题，虽然该收据中无宏伟焊接公司人员的签字，但该收据的样式与宏伟焊接公司认可的同时期已收到款项而开具的收据样式相同，编号前后相连，并加盖有与其他数据相同的宏伟焊接公司印章，同时宏伟焊接公司认可的收据中同样也有无公司人员签字的情况，而且庭审时宏伟焊接公司认可收据原
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第15号原告扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司法定代表人虞继林，董事长。委托代理人谢青萍、陈照才，青海盛通律师事务所律师。被告中国二冶集团有限公司法定代表人文建国，董事长。委托代理人高亮、张铁军，该公司员工。原告扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司（以下简称宏伟焊接公司）与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）建设工程施工合同纠纷一案……