返还原物纠纷 （2014）南中法民终字第1733号

上诉人毛鸿与被上诉人冯秀斗彼此间就交易德国马克事宜，冯秀斗共向毛鸿出具了二张借条，其中一张借条上载明借到22年德国马克为三张（0881001、0881050、0881200），如在一定期限内未能出售，冯秀斗应将所借马克予以返还。由于双方在交易马克时未约定如何确认马克的基本特征及对交付的马克予以封存，毛鸿也未举证证明冯秀斗所持有的上述三张马克非双方交易的实物，故一审认定交易物并未灭失，判令冯秀斗向毛鸿予以返还，并无不当，应予维持。同时，被上诉人席科重在此份借条上系以证人的身份签名，并非担保人的身份。因此，毛鸿请求席科重承担连带责任的理由，不能成立，本院不予支持。关于冯秀斗给毛鸿出具的借197张德国马克的借条是否应当采信的问题。首先，该份借条上载明的借德国22年连号马克197张，编号为（088101—088120，088121—088200），马克的编号数额与载明的出借数额不符，并有明显改动痕迹。其次，该份借条上载明的德国马克编号均为六位数，而冯秀斗现持有的德国马克编号（0881001—0881200）均为七位数，与借条上载明的德国马克编号不一致。且毛鸿在二审指定的期限内未能举证证明德国2

上诉人毛鸿与被上诉人冯秀斗彼此间就交易德国马克事宜，冯秀斗共向毛鸿出具了二张借条，其中一张借条上载明借到22年德国马克为三张（0881001、0881050、0881200），如在一定期限内未能出售，冯秀斗应将所借马克予以返还。由于双方在交易马克时未约定如何确认马克的基本特征及对交付的马克予以封存，毛鸿也未举证证明冯秀斗所持有的上述三张马克非双方交易的实物，故一审认定交易物并未灭失，判令冯秀斗向毛鸿予以返还，并无不当，应予维持。同时，被上诉人席科重在此份借条上系以证人的身份签名，并非担保人的身份。因此，毛鸿请求席科重承担连带责任的理由，不能成立，本院不予支持。关于冯秀斗给毛鸿出具的借197张德

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1733号上诉人（原审原告）毛鸿，男，1961年4月8日生，汉族，住四川省南充市。委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯秀斗，男，1942年12月2日生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）席科重，男，1951年8月20日生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）李全英，女，1948年11月7日生……