民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1890号

被告谷继刚对其先后出具借条给原告冯秀贞的事实予以确认，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。虽然被告谷继刚辩称未收到原告冯秀贞交付的500000元借款，但作为六盘水市商务粮食局政策法规科干部，其比普通人更应能知晓出具借条产生的法律后果，特别是2015年1月1日未收借款情况下出具借条还注明还款日期，且在时隔2年后就相同借款又重新出具借条的行为明显不符合日常经验法则，而被告谷继刚在出具借条后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为。因此，被告谷继刚仅抗辩借款未实际交付而未提供反驳证据的，对其抗辩理由，不予采信。故对原告冯秀贞要求被告谷继刚偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告谷继刚于判决生效之日起十日内偿还原告冯秀贞借款本金500000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，

被告谷继刚对其先后出具借条给原告冯秀贞的事实予以确认，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。虽然被告谷继刚辩称未收到原告冯秀贞交付的500000元借款，但作为六盘水市商务粮食局政策法规科干部，其比普通人更应能知晓出具借条产生的法律后果，特别是2015年1月1日未收借款情况下出具借条还注明还款日期，且在时隔2年后就相同借款又重新出具借条的行为明显不符合日常经验法则，而被告谷继刚在出具借条后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为。因此，被告谷继刚仅抗辩借款未实际交付而未提供反驳证据的，对其抗辩理由，不予采信。故对原告冯秀贞要求被告谷继刚偿还借款本金

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1890号上诉人（原审被告）：谷继刚，男，汉族，1975年8月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。委托诉讼代理人：徐吕，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810038689。被上诉人（原审原告）：冯秀贞，女，汉族，195……