民间借贷纠纷 （2015）民申字第438号

刘平于2011年1月因在澳门参与博彩娱乐，向澳门黄金集团有限公司出具1300万元港币借款单一张，此款需通过陈小丽进行偿还，对此双方均无异议。后该借款单原件转由刘平持有，该借款单所涉债权债务消灭，双方亦无争议。但该1300万元港币债务以何种方式偿还，刘平与郝伟陈述不相一致，在此情形下，需审查双方提供的证据能否支持己方主张。刘平为了证明其主张，提供中国银联持卡人存根两组共16张、借记卡账户交易明细清单、刘莹、王殿苹、邸燕、刘晓雪证言及1300万元分两次转账至刘平银行卡的凭证为证，同时提供中信银行储蓄定期存单7张以证明刘平具有偿还能力。综合审查上述证据，16张中国银联持卡人存根为POS机消费凭证，该证据的形式要件仅能证明刘平在澳门进行了消费而非提取现金，且即使如刘平所述是利用POS机提取现金，其也不能证明现金之流向；借记卡账户交易明细清单、邸燕、刘晓雪证言及1300万元分两次转账至刘平银行卡的凭证同样均是间接证据，不能证明所涉现金之流向；中信银行储蓄定期存单不足以否定刘平借钱之可能性；刘莹、王殿苹因与刘平具有一定的利害关系，其二人的证言不能单独作为认定案件事实的证据。刘平主张其直接向陈小丽偿

刘平于2011年1月因在澳门参与博彩娱乐，向澳门黄金集团有限公司出具1300万元港币借款单一张，此款需通过陈小丽进行偿还，对此双方均无异议。后该借款单原件转由刘平持有，该借款单所涉债权债务消灭，双方亦无争议。但该1300万元港币债务以何种方式偿还，刘平与郝伟陈述不相一致，在此情形下，需审查双方提供的证据能否支持己方主张。刘平为了证明其主张，提供中国银联持卡人存根两组共16张、借记卡账户交易明细清单、刘莹、王殿苹、邸燕、刘晓雪证言及1300万元分两次转账至刘平银行卡的凭证为证，同时提供中信银行储蓄定期存单7张以证明刘平具有偿还能力。综合审查上述证据，16张中国银联持卡人存根为POS机消费凭证，该

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平，鞍山新安通科技发展有限公司董事长。委托代理人：齐亚平，北京市国源律师事务所律师。委托代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝伟，辽宁省辽阳县公安局工作人员。委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师……