民间借贷纠纷 （2015）海南二中民一终字第588号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、郑有余与王悦之间是否属于民间借贷法律关系。本案中，郑有余向王悦出具一张《借条》，载明：“今借到王悦人民币伍万元整”，该约定属于自然人之间的民间借贷法律关系的范畴，其协议内容真实、合法，应受法律保护。故王悦关于郑有余、郑芬青偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于郑有余辩称其向王悦出具的《借条》是收款不是借款，是郑有余为王悦修理圆锥机而代其支付配件与维修的款项，因郑有余未能提供相关的证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。关于王悦请求支付逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“…对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，王悦与郑有余达成借款合意时，并未约定支付利息和还款期限，应视为不支付利息，王悦可随时请求郑有余还款，但应给予对方一定的合理期限。故王悦请求支付逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。二、关于郑有余向王

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、郑有余与王悦之间是否属于民间借贷法律关系。本案中，郑有余向王悦出具一张《借条》，载明：“今借到王悦人民币伍万元整”，该约定属于自然人之间的民间借贷法律关系的范畴，其协议内容真实、合法，应受法律保护。故王悦关于郑有余、郑芬青偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于郑有余辩称其向王悦出具的《借条》是收款不是借款，是郑有余为王悦修理圆锥机而代其支付配件与维修的款项，因郑有余未能提供相关的证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。关于王悦请求支付逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“…对借款期限没有约定或者约定不明确的，

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第588号上诉人（原审被告）郑有余，男，汉族。上诉人（原审被告）郑芬青，女，汉族。委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人尚志强，海南昌宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王悦，男，汉族。委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。上诉人郑有余、郑芬青因与被上诉人王悦民间借贷合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人……