离婚纠纷 （2016）兵08民终105号

二审审理期间，经本院主持调解，上诉人与被上诉人离婚态度坚决，双方婚姻已无和好可能，原判决准予离婚，双方同意，本院无异议。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人返还被上诉人彩礼9万元有无事实和法律依据；二、上诉人要求平均分割夫妻共同财产1万元有无事实和法律依据。关于焦点一，根据查明的事实，被上诉人婚前给付上诉人一方彩礼16.6万元，双方当事人对此无异议。被上诉人婚前以设定抵押方式贷款购买了石河子市22小区135栋162号住宅，尚有14万余元房贷未还，其生活质量必然受到影响的事实客观存在。因双方共同生活期间较短，上诉人收到彩礼后购置了电器设备及其他物品。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。”原判决酌定上诉人一方返还被上诉人彩礼9万元并无不当，本院予以确认。上诉人此项上诉理由因于法无据，故本院不予采纳。关于焦点二，一、二审中，上诉人未提供夫妻关系存续期间被上诉人名下尚有银行存款及其他款

二审审理期间，经本院主持调解，上诉人与被上诉人离婚态度坚决，双方婚姻已无和好可能，原判决准予离婚，双方同意，本院无异议。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人返还被上诉人彩礼9万元有无事实和法律依据；二、上诉人要求平均分割夫妻共同财产1万元有无事实和法律依据。关于焦点一，根据查明的事实，被上诉人婚前给付上诉人一方彩礼16.6万元，双方当事人对此无异议。被上诉人婚前以设定抵押方式贷款购买了石河子市22小区135栋162号住宅，尚有14万余元房贷未还，其生活质量必然受到影响的事实客观存在。因双方共同生活期间较短，上诉人收到彩礼后购置了电器设备及其他物品。根据《最高人

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终105号上诉人（原审被告）：王菊英，女，1992年4月20日出生。被上诉人（原审原告）：苏伟（曾用名：苏度度），男，1988年10月25日出生。上诉人王菊英为与被上诉人苏伟离婚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判……