民间借贷纠纷 （2016）苏03民终532号

出借人刘军和借款人刘合武之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，刘合武应当及时偿还借款及利息。关于借款数额，对刘军提供的3张借条予以认定；对于现金存款凭证，在刘军仅供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证的情况下，刘合武应对双方之间款项交付的法律关系性质予以举证，刘合武认为该款项系刘军交付给厉翠翠用于公司支付电费，并提供了交付电费的收据，但仅凭该证据不足以证明其观点，在未有其他证据的情况下，对其辩称不予采信，刘合武应当承担举证不能的法律责任。综上，对刘军交付给厉翠翠6万元款项，应认定为厉翠翠向刘军所借款项。以上借款合计160000元。关于利息，对于借条1，双方未明确约定利率，应视为无利息，定期无息贷款到期后，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于借条2，双方约定的利率超过了年利率24%，依法应予调整，刘合武已按月利率3%偿还了利息16000元，该偿还的部分应依法予以扣除，按双方约定的月利率3%计算，应扣除10个月20天。因此，借条2的利息以50000元为本金，按照月利率2%自2011年12月21日计算至实际给付之日止。对于借条3和交付给厉翠翠的6000

出借人刘军和借款人刘合武之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，刘合武应当及时偿还借款及利息。关于借款数额，对刘军提供的3张借条予以认定；对于现金存款凭证，在刘军仅供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证的情况下，刘合武应对双方之间款项交付的法律关系性质予以举证，刘合武认为该款项系刘军交付给厉翠翠用于公司支付电费，并提供了交付电费的收据，但仅凭该证据不足以证明其观点，在未有其他证据的情况下，对其辩称不予采信，刘合武应当承担举证不能的法律责任。综上，对刘军交付给厉翠翠6万元款项，应认定为厉翠翠向刘军所借款项。以上借款合计160000元。关于利息，对于借条1，双方未明确约定利率，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终532号上诉人（原审被告）刘合武，农民。委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）厉翠翠，农民。委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审刘军）刘军，男，1959年12月19日出生，居民身份证号码3203221959********，汉族，住徐州市泉山区福水井小区**号楼*单……