走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）大刑二终字第512号

被告人孙某、曲某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪。被告人孙某、曲某自愿认罪，本案存在犯意引诱，予以从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人孙某的上诉理由是，原判量刑过重。其系初犯，且本案存在犯意引诱，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某未提供新的证据。本院认为，上诉人孙某、原审被告人曲某明知是毒品而贩卖，核其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。原审认定二被告人系共同犯罪，且均能自愿认罪，本案存在犯意引诱，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人孙某提出的从轻处罚的上诉理由，经查，原审对本案存在犯意引诱，上诉人能够自愿认罪等情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，

被告人孙某、曲某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪。被告人孙某、曲某自愿认罪，本案存在犯意引诱，予以从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人孙某的上诉理由是，原判量刑过重。其系初犯，且本案存在犯意引诱，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某未提供新的证据。本院认为，上

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第512号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人曲某，无业。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区……