民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00817号

本案争议焦点在于30万元款项的性质。张耀胜认为该款项是借款，但存在如下自相矛盾、不合常理之处：一、借款原因方面。张耀胜在诉状中陈述，唐照勇借款是用于公司经营，借款后发现不是用于公司经营，才追偿借款。而其在问话笔录中陈述，唐照勇借款是因欠别人的钱，自己动了恻隐之心，才出借款项。显然，张耀胜在这方面的前后陈述不一致。二、借款手续方面。在7月11日录音中，张耀胜说：“老唐……，我们什么手续都没有，我就让你打个借条就把30万元给你了。”在问话笔录中张耀胜明确认可“手续”指的是借款抵押担保的手续。但在7月16日的通话时，当唐照勇主动提及涉案款项时，按常理张耀胜应要求其提供抵押担保，而不是说“先别搞这个事情”。更何况民间借贷一般都是先提供担保，再发放款项，特别是借贷双方不熟悉的情况下更是如此，而张耀胜明确认可双方只认识两三个月，关系一般。且在两次通话过程中，张耀胜均未明确要求补充担保手续。显然，张耀胜在这方面的陈述有违常理。三、借款利率方面。在问话笔录中，张耀胜陈述在借款时明确要求按照国家相关标准计息，对方未表示反对，且也没有在借条上注明。此陈述显然有违常理。首先，在二

本案争议焦点在于30万元款项的性质。张耀胜认为该款项是借款，但存在如下自相矛盾、不合常理之处：一、借款原因方面。张耀胜在诉状中陈述，唐照勇借款是用于公司经营，借款后发现不是用于公司经营，才追偿借款。而其在问话笔录中陈述，唐照勇借款是因欠别人的钱，自己动了恻隐之心，才出借款项。显然，张耀胜在这方面的前后陈述不一致。二、借款手续方面。在7月11日录音中，张耀胜说：“老唐……，我们什么手续都没有，我就让你打个借条就把30万元给你了。”在问话笔录中张耀胜明确认可“手续”指的是借款抵押担保的手续。但在7月16日的通话时，当唐照勇主动提及涉案款项时，按常理张耀胜应要求其提供抵押

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00817号上诉人（一审原告）：张耀胜。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐照勇。上诉人张耀胜因与被上诉人唐照勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……